Le sergent du shérif d'OC a échangé des preuves de drogue entre les affaires, selon l'avocat de la défense
MaisonMaison > Blog > Le sergent du shérif d'OC a échangé des preuves de drogue entre les affaires, selon l'avocat de la défense

Le sergent du shérif d'OC a échangé des preuves de drogue entre les affaires, selon l'avocat de la défense

Jun 29, 2023

Un sergent du shérif du comté d'Orange assiégé a été accusé dans des documents de la défense d'avoir pris des drogues saisies dans une affaire et de les avoir retenues comme preuve dans une autre affaire non liée.

sergent. Matthew LeFlore, déjà confronté à des allégations d'écoute illégale d'appels téléphoniques avocat-client, est maintenant en outre accusé d'avoir déplacé près de 18 grammes de méthamphétamine d'un cas à un autre sur lequel il enquêtait. Le Sgt. Arthur Tiscareno, selon une requête en justice déposée le mercredi 10 mai par la défenseuse publique adjointe du comté d'Orange, Tammy Nguyen.

"C'est le cauchemar de chaque membre de notre communauté. Mais la réalité est qu'il y a des officiers qui vont planter des preuves et écrire de faux rapports", a déclaré Nguyen dans un communiqué préparé. "Il y a des officiers qui sont absolument convaincus qu'ils sont au-dessus de la loi."

La requête de Nguyen vise tous les dossiers liés à l'affaire contre l'accusé Ace Kelley, y compris les dossiers du système de suivi des preuves du département du shérif, appelé Remedy.

Carrie Braun, porte-parole du département du shérif, a déclaré que l'agence examinait la requête et se conformerait à toutes les ordonnances du tribunal.

Les allégations de Nguyen jettent un nouvel éclairage sur le scandale des preuves de 2019 dans lequel les adjoints du shérif réservaient des preuves tardivement et parfois pas du tout, un problème qui, selon les responsables du département, a été corrigé.

Dans le dernier développement, LeFlore a écrit dans un rapport de police daté du 20 octobre 2020, qu'il avait collecté et réservé de la méthamphétamine qui, selon lui, avait été saisie dans la chambre de motel de Buena Park de l'accusé Kelley, qui est accusé de possession en vue de la vente. LeFlore et Tiscareno avaient la chambre sous surveillance et ont effectué une perquisition de probation.

Dans son rapport officiel, LeFlore a affirmé avoir trouvé de la méthamphétamine, de l'héroïne et du fentanyl.

Cependant, selon la requête du tribunal, la méthamphétamine a en fait été saisie le même jour dans une chambre voisine du Coral Motel, sans rapport avec Kelley. L'accusé Royal Baker restait dans cette pièce. Dans la chambre de Baker, des députés du South Narcotics Detail du département ont signifié un mandat de perquisition et auraient trouvé plus de 52 grammes d'héroïne, près de 180 grammes de méthamphétamine et d'autres drogues, selon la requête.

Baker a finalement plaidé coupable de possession en vue de la vente et n'a reçu aucune peine de prison, selon les dossiers.

Deux semaines après la perquisition, 17,8 grammes de méthamphétamine ont été prélevés dans l'affaire Baker et déposés en preuve pour l'affaire Kelley, a déclaré Nguyen.

Des documents du Orange County Crime Lab, obtenus par Nguyen, semblaient confirmer que la méthamphétamine avait été transférée d'un cas à l'autre vers le 4 novembre 2020.

Le système interne de suivi des preuves du shérif ne montre aucun signe de changement, seulement que la méthamphétamine a été réservée le 19 octobre 2020 dans l'affaire Kelley par Tiscareno, et non LeFlore, a déclaré la requête.

Nguyen, dans sa requête, a allégué que LeFlore avait menti lorsqu'il avait déclaré avoir collecté 17,8 grammes de méthamphétamine dans la chambre de Kelley et avait de nouveau menti lorsqu'il avait écrit dans son rapport qu'il avait enregistré la drogue dans le système.

Nguyen a également allégué que LeFlore et Tiscareno avaient conspiré pour dissimuler le changement en omettant de déposer un rapport supplémentaire pour documenter le changement et ont manipulé le système de suivi des preuves pour faire croire que les médicaments étaient correctement réservés dans l'affaire Kelley.

LeFlore a déjà eu des problèmes avec la gestion des preuves. Un audit du shérif qui s'est terminé en 2018 a montré que LeFlore n'avait pas réussi à constituer des preuves en temps opportun dans 18 cas, bien qu'il ait écrit dans certains de ses rapports qu'il avait correctement stocké les articles.

Dans un cas, LeFlore a pris la garde de deux boîtes pleines de balles, 11 grammes de méthamphétamine et une pipe fourrée dans une paire de bottes. Il n'a jamais réservé la propriété et, deux semaines plus tard, a placé les bottes sur une étagère dans la sous-station d'un shérif, avec une pancarte indiquant "Gratuit".

Des documents judiciaires montrent auparavant que LeFlore a écrit à cinq reprises dans ses rapports officiels qu'il avait placé des preuves – généralement des documents et des photos – dans le casier d'un shérif alors qu'en fait, il ne l'avait pas fait. La preuve a été enregistrée avec plus de 20 jours de retard à trois reprises.

LeFlore faisait partie d'un groupe d'adjoints renvoyés par le département au bureau du procureur du comté d'Orange pour des poursuites potentielles pour mauvaise gestion des preuves, mais aucune accusation n'a été portée contre lui.

Il a ensuite été promu sergent.

Tiscareno avait également des problèmes pour gérer les preuves. Un audit du département du shérif a montré qu'il avait affirmé dans 40 rapports qu'il avait réservé des preuves alors qu'il ne l'avait pas encore fait, indique la requête.

Ces dernières semaines, LeFlore a également été accusé dans des documents judiciaires déposés par le défenseur public adjoint Scott Sanders d'avoir écouté illégalement des appels téléphoniques confidentiels enregistrés par erreur par le vendeur de téléphone de la prison entre un détenu et son avocat.

L'avocat a averti au moins deux fois LeFlore - une fois par son nom - de ne pas écouter les conversations, mais les notes conservées par LeFlore indiquent qu'il n'a pas cessé d'écouter, a déclaré Sanders.

Un responsable du shérif a déclaré il y a un mois que le département examinait la requête d'écoute clandestine pour déterminer si une enquête approfondie était justifiée sur les allégations.

Recevez les dernières nouvelles livrées quotidiennement!

Suivez-nous