Un chauffeur de taxi sera indemnisé pour la maltraitance policière dans une vidéo virale de 2020

Un ouvrier et chauffeur de taxi de Trincity sur lequel la police s'est agenouillée lors d'un incident de circulation devenu viral sur les réseaux sociaux en 2020 sera indemnisé pour l'épreuve.

En décembre, Kenneth Roach a déposé une plainte pour poursuites abusives, séquestration et voies de fait contre l'État à la suite de l'incident survenu le 7 avril 2020 à Arouca.

La réclamation a été attribuée au juge Robin Mohammed, mais l'État a depuis réglé son procès pour 127 560,56 $.

Le juge a ensuite signé l'ordonnance sur consentement conclue par les deux parties.

La vidéo virale de l'arrestation de Roach a également conduit à une enquête indépendante de la Police Complaints Authority (PCA) en novembre 2020, qui a conduit à des recommandations au directeur des poursuites publiques et au commissaire de police.

Le procès de Roach, déposé par ses avocats Joel Roper et Lasana Murray, a déclaré qu'en rentrant chez lui après avoir visité la maison de ses beaux-parents à D'Abadie, Roach a été arrêté par un ami du quartier sur Cane Farm Road.

Il a quitté la route, est sorti de sa voiture et a vu le PC Eric Trinidad, sur sa moto de police, garé près de l'endroit où il se tenait.

Trinidad a demandé ses papiers de conduite et a dit à Roach qu'il allait obtenir une contravention pour avoir loué sa voiture, même s'il n'était pas en service à ce moment-là.

Le procès a déclaré que Roach avait dit à l'officier qu'il n'était pas en service, lui montrant le signe sur le tableau de bord de la voiture, après quoi Trinidad est devenu verbalement agressif.

Selon l'affirmation, Trinidad a non seulement délivré un billet, mais également passé un appel téléphonique, après quoi quatre autres officiers sont arrivés et ont reçu l'ordre de "l'enfermer, il est en état d'arrestation".

"Les policiers ont tenu le demandeur d'asile et l'ont poussé au sol. Le demandeur d'asile est tombé face contre terre et deux policiers se sont agenouillés sur le dos et ont commencé à lui enfoncer le visage dans le sol", indique le procès.

Les policiers ont menotté Roach et l'ont emmené jusqu'au véhicule de police.

« Dans une douleur atroce, le demandeur d'asile a commencé à crier : "Ça me fait mal, ça fait mal."

"Les policiers ont ignoré la douleur du demandeur, l'ont placé de force dans le véhicule et l'ont emmené au poste de police d'Arouca", a-t-il ajouté.

Il a en outre allégué que sur le chemin de la gare, Roach avait été menotté au visage.

Il a supplié d'être emmené pour un traitement médical, mais le procès a déclaré qu'il avait été ignoré et placé dans une cellule.

Aucune raison n'a été donnée pour son arrestation et plus tard dans la nuit, il a été libéré sous caution pour comparaître devant le tribunal le lendemain. Il a été accusé d'avoir résisté à son arrestation, d'avoir utilisé un langage obscène, d'avoir eu un comportement désordonné et d'avoir commis trois infractions au code de la route.

Chaque fois que l'affaire a été portée devant le tribunal d'instance d'Arima, PC Trinidad ne s'est pas présenté.

Trinidad a pris sa retraite en juillet 2021.

Le 21 août 2021, le magistrat Avion Gill a rejeté les charges retenues contre Roach. L'ancien assistant DPP Nigel Pilgrim a déclaré au magistrat que son bureau attendait le dossier de la police pour émettre un avis de désistement.

Dans son procès, Roach a demandé le remboursement de tout l'argent qu'il a dépensé en frais juridiques, sa détention illégale pendant huit heures, ses souffrances mentales, sa détresse et ses agressions.

Le procès de Roach a soutenu qu'il n'y avait aucune raison pour que l'agent de la circulation ordonne son arrestation.

Il a également soutenu que Trinidad et les autres officiers savaient que Roach était innocent des accusations et ne les ont déposées que par malveillance, mauvaise volonté et dépit. Il a également soutenu que Trinidad avait poursuivi les poursuites avec malveillance et avait fait preuve d'insouciance dans l'exercice de ses fonctions.

L'État était représenté par l'avocat Murvani Ojah-Maharaj pour le département du procureur général de l'État du bureau du procureur général.